Sin lugar a dudas, uno de los experimentos cientificos favoritos por todos los aficionados a la ciencia es el de la doble rendija, conocido tambien como el experimento de young, sobre la naturaleza ondulatoria de la luz. Realizado por primera vez en 1801 por Thomas Young (el mismo que descifro los jeroglificos de la piedra Rosetta), fue hecha en varias ocasiones a principios del siglo XX a la luz de las nuevas teorias, mostrando cada vez nuevas caracteristicas sobre la dualidad de los fotones, que pueden comportarse tanto como particula o como ondas.
El experimento clasico, de esos que es facil comprender superficial y erroneamente, consistia en proyectar un haz de luz por medio de dos rendijas, mostrando asi un patron de interferencias consecuencia de la naturaleza ondulatoria de la luz. La version habitual que se suele mencionar fue realizada recien en 1974, utilizando directamenete electrones y en este caso la explicacion es un tanto mas compleja, pues implica la interpretacion probabilistica de la trayectoria seguida por los electrones. Lo que suele decirse, erroneamente que "¡ Wow , van por las dos rendijas al mismo tiempo!" , del mismo modo que se malinterpreta al gato de Schrodinger.
Cientificos de varias universidades norteamericanas llevaron a cabo ahora una nueva edicion del experimento, esta vez con tres rendijas. Y podra parecer tonto, pero hacerlo fue mucho mas dificil de lo que parece. En palabras de James Franson, uno de los cientificos involucrados: "El experimento es mucho mas complicado de lo que parece pues al mas minimo error en el alineamiento de las rendijas se producen errores".
Es curioso que con los avances tecnicos y cientificos producidos en esto ultimos tiempos, recien ahora se halla realizado el estudio con tres rendijas. A ver, es simple agregar una tercera rendija, pero no del modo en que permita llevar a cabo las precisas mediciones necesarias para validar las teorias del modelo. ¿Cuales fueron las concluciones del experimento? Confirmo todas las predicciones realizadas por la mecxanica cuantica , mostrando un patron de interferencias con un margen de error en los resultados menor al 1%. Franson dijo ademas que es importante hacer estudios por el estilo, ya que "La gente suele dar las cosas por sentado, pero la fisica es una ciencia experimental y debe probar una y otra vez cuestiones como esta".
0 comentarios:
Publicar un comentario